Cet article (une conférence à l'origine) constitue une contribution fondamentale d'Emilio Ribes Iñesta au vieux problème de l'unite de la psychologie. Il défend la thèse que nous sommes en présence non pas d'une mais de huit conceptions (paradigmes) de la psychologie, reposant sur des conceptualisations différentes aussi bien sur le plan ontologique, épistémologique que méthodologique qui les rendent donc incompatibles et étrangères à toute tentation éclectique. Tout se passe comme si les pièces de huit puzzles différents étaient mélangées (sans prévénir qu'il s'agit de pièces de puzzles différents) dans une même boîte et on essayait de les assembler dans l'espoir de voire apparaître un beau tableau. L'article plaide donc pour une recomposition de chacun des huits "puzzles" (huit paradigmes cohérents) puis pour un choix de celui que chacun considère comme le plus approprié.
Il ne s'agit pas d'un article facile à lire, étant donné le sujet abordé et le niveau de finesse et d'analyse avec lequel il est traité. Je me suis donc permis d'y ajouter un bref épilogue "léger" en guise de "récompense" de ceux qui seront arrivés jusqu'à la fin. Et pour ceux qui ne souhaitent pas entrer dans le détail des huit paradigmes, je leur conseille néanmoins vivement de lire au moins l'introduction et la conclusion.
(Ps. Merci à Mikaël Mollet pour la réalisation des schémas à partir de ceux ébauchés par l'auteur).
lire l'article