Un de mes plus fidèles lecteurs, qui détient le record absolu de commentaires laissés en bas de mes billets sous la signature « Zao » (contraction de « Zen » et de « Mao » ?) vient de poster un mot s’étonnant de mon silence au sujet de la décision du Tribunal de Lille du vendredi 26 dernier, (alors que, il est vrai, j’étais sorti de ma « douce retraite », comme il dit, pour « jubiler » de la proposition de loi du député Daniel Fasquelle), silence que Zao attribue au fait que la sentence condamne le documentaire « Le Mur » et sa réalisatrice Sophie Robert.
Je tenais donc à le rassurer, d’autant plus que, dans son commentaire, il en vient, de fil en aiguille, à me donner quelques leçons de morale (toujours retranché derrière la courageuse impunité que confère le pseudonyme, alors que j’écris à visage découvert, photo à l’appui) du type : « Bref, tout cela se décante et trace un portrait du contenu de vos interventions qui est loin de dessiner le sérieux et l’honnêteté intellectuelle que l’on attend de quelqu’un qui se vit comme un « ouvrier de la science ».(1)
Comme vous le savez toutes et tous, j’avais, en effet, pris la ferme résolution de partir à la retraite et de couper définitivement avec tout ce qui, de près ou de loin, avait un rapport avec mon ex-vie professionnelle. Certains me l’avaient d’ailleurs gentiment reproché en me disant que c’était dommage de raccrocher les gants en plein combat pour partir à la pêche (activité dont j’ai, soit dit en passant, horreur), me faisant même sentir un brin coupable, un peu « lâcheur ». Mais il est vrai aussi que ces derniers temps l’histoire s’est accélérée et qu’elle m’a empêché de tenir mes bonnes résolutions.

Donc oui, je suis sorti ces temps-ci, un peu contraint et forcé, de ma « douce retraite » au moment même de la prendre. J’en veux aux psychanalystes rien que pour ça, tiens !… )
Alors, pourquoi ne pas avoir réagi tout de suite à cette nouvelle (alors que le matin même du 26 j’avais encore ajouté au vieux billet sur le compte rendu de l'audience un article de La Voix du Nord annonçant l’imminence du verdict ? Pour les raisons qu’avance mon cher Zao ? Pas du tout. Celles et ceux qui me connaissent (au lieu de me faire des procès d'intention) savent que cela ne me ressemble point.

Il se trouve, tout simplement, que j’ai préféré, plutôt que de donner l’information brute, de réunir une série de documents d’ordre divers (le texte exact du verdict, des analyses de ce verdict,, la conférence de presse de Sophie Robert, les réactions dans la presse, les commentaires dans des blogs, des réflexions de personnalités, des lettres ouvertes, des pétitions, etc.). Et cela prend du temps (finalement, quelques jours seulement, mais qui ont semblé interminables à notre cher Zao).
Voilà, c’est fait.

Vous vous douterez bien, en lisant l’ensemble de cette documentation, que je n’ai pu la réunir tout seul. Loin de là. A vrai dire, je n’ai rien fait. Il se trouve que je bénéficie du travail de tout un groupe de personnes, d’horizons différents, mais mobilisés derrière la réalisatrice et la cause qu’elle défend (une sorte d’« anonymous du Mur », si vous voulez) que je remercie donc publiquement ici.
Et, comme de bien entendu, vu que l’affaire est loin d’être terminée (Sophie Robert fait appel), je m’engage à tenir à jour cette rubrique (peut-être avec un peu de retard par rapport à l’actualité instantanée, n’en déplaise à mon impatient et zélé critique …

(1) Vous pouvez lire l’ensemble de son message dans la section « commentaires » du billet « La psychanalyse perd son triple A… »

 

 

Voici, pour commencer, le texte complet du verdict

 

La conférence de presse de Sophie Robert à l'annonce du verdict (version audio, sans image) Je vous recommande fortement de prendre le temps de l'écouter en entier. Cela vaut la peine. J'y ai appris des choses que même moi je trouve incroyables...

 

Une revue de presse sur le verdict

 

 

Une pétition internationale de soutien que je vous invite à signer

 

Dorothy Bishop, une collègue britannique spécialiste des troubles du langage, qui a suivi toute l’affaire, a mis un post sur son blog avec une copie de l’intégralité des sous-titres, et a aussi donné une interview à BBC World Service (la radio de la BBC diffusée partout dans le monde)

 

Le commentaire du génial Jean-Marie de Lacan à lire absolument (y compris les commentaires en bas de son post) si vous voulez savoir le sort qui m’est réservé... (j'en tremble!) 

 

Le commentaire de Yann Kindo

 

Plus une apostille au commentaire de Yann Kindo

 

Le commentaire de Jean Brissonnet

 

Le commentaire de Nicolas Gauvrit

 

Le commentaire de Jean-Paul Krivine

 

Lettre ouverte à Bernard Accoyer, Président de l'Assemblée Nationale et promoteur de la très controversée reglementation du titre de psychothérapeute

 

lettre ouverte à Stéphane Rusineck, Président de l'AFTCC

 

Réponse de Stéphane Rusineck

 

La tribune d'Elisabeth Roudinesco dans Libé

 

Affaire à suivre...

_____________________________________

 

SUITE

 

 Info-invitation

 

 

La Société civile des auteurs multimédia  défend le Mur et la profession

 

Même Elisabeth Roudinesco est (partiellement) d'accord avec nous (ce qui n'est certainement pas sans rapport avec ses récents démélés judiciaires avec JAM et les lacaniens...).

J'aime bien la chute de son papier... : « Quant aux psychanalystes, qui reçoivent par la poste, en guise de cartes de voeux, des photographies de crocodiles, ne sont-ils pas menacés, à force de propos déplacés, de devenir les ennemis d'eux-mêmes et de leur discipline? »

 

 Communiqué de l'AFIS et SPS

 

 

Communiqué de presse associations autisme du 31 janvier

 

 

Reportage audio d'Anna Picarek avec interview de Laurent Savard, Daniel Fasquelle, la chef de service de l'IME ABA experimental, Valérie Létard, Marie Dominique Amy, Mme Savard, Marcel Hérault, Catherine Barthélémy et d'autres.... Le contraste entre les propos des professionnels psychanalystes et parents et professionnels comportementalistes est sans surprise.

 

 

 

 

 

 

 

  Le député UMP Daniel Fasquelle va déposer vendredi 20 janvier sur le bureau de l'Assemblée une proposition de loi visant à interdire l'accompagnement psychanalytique des personnes autistes au profit de méthodes éducatives et comportementales.

C'est énorme !!! Vous vous rendez compte? Malgré toutes mes "menaces" de rester dans mes charentaises, je ne peux pas ne pas poster une telle bombe !!! Moi qui, formé à Barcelone, ai débarqué en France en 1975, à l'époque où tout le monde était encore pro-psychanalyse (ou psychanalyste soi-même, ou sur le divan tout au moins...), où les seuls béhavioristes sur l'Exagone etions moi et un émigré du coup d'état xilien  (A.Dorna), je me demandais si je verrais ça de mon vivant. C'est un jour très important pour moi. Et je remercie toutes et tous ceux qui, depuis longtemps ou "convertis" plus tardivement, chacun(e) dans son coin, sa spécialité, son style, son domaine, sa fonction, son institution, son milieu, selon ses compétences, en y mettant tout son coeur, son intelligence et son énergie, son enthousiasme et sa pugnacité, ses outils et ses moyens, ont contribué à faire évoluer les choses pour en arriver là. Bravo et merci!

 

Il faut maintenant s'attendre à des réactions ultra-virulentes, du type:

   Bon, faute avouée ...

Il se trouve que, le soir de l'audience sur l'affaire du Mur nous nous sommes retrouvés un petit groupe autour d'une assiette et d'un verre (pas bu une goutte d'alcool, je le jure) chez la réalisatrice et l'une des participantes m'a proposé de redire devant caméra ce dont nous avions parlé à table à propos de la psychanalyse. Le seul coin tant soit peu calme qu'on ait trouvé pour réaliser ces interviews improvisés c'était la cage d'escalier de l'immeuble, avec le "gag" récurrent (comme tous les bons gags) de l'arrêt de la lumière à la fin de la minuterie puis, pour finir, l'arrivée de voisins avec enfant en pleurs y compris, ce qui a sonné la fin intempestive de l'enregistrement. Vous pouvez les visionner si cela vous intéresse (vous noterez que j'étais affublé de mon "bleu de travail"...). 

A propos de la reglementation du titre et de la profession de psychanalyste

Lien entre la pratique psychanalytique et la consommation de psychotropes

(D'ailleurs, à ce propos, pour ceux qui ne l'auraient pas encore entendu, voici le futur tube de l'année)

Les deux discours de la psychanalyse / psychanalyse et culture française

Puis, dans le contexte de la bonne ambiance "soirée colo", chacun s'est emparé de la guitarre et poussé la chansonette. Je n'ai pu qu'en faire autant...

Et, pour partager un peu la vedette (on ne pourra donc pas dire que je ne suis pas modeste... voici une petite chanson concoctée par un "papa-stylo" qui devrait vous faire sourire

 

 

 

 

      Pour TOUT savoir sur l'actualité de l'affaire, voici le site "officiel" du Mur mis à jour en permanence. A explorer dans toutes ses rubriques et sous-rubriques...  Je vous recommande spécialement la réponse de Sophie Robert aux psychanalystes...

 

   Voici le compte rendu paru dans Libé , celui paru dans La Croix  

 dans  20 minutes

un reportage photo très complet

et même une note d'humour...

et celui, très complet, d'une maman d'autiste également présente

 

Rien à rajouter, sauf que l'avocat des psychanalystes, tout en disant qu'il ne s'agissait d'autre chose que de juger si oui ou non il y a eu manipulation par le montage, n'a pu s'empêcher de faire les louanges de ses clients, des "savants, tolérants et ouverts, éminents et respectables"  et de faire le procès des TCC, qui procèdent "par répétition jusqu'à ce que l'autiste finisse par faire ce qu'il faut, comme quand on dresse des singes" ce qui a provoqué des exclamations dans le public qui a été menacé par deux fois d'être évacué mais aussi un rappel à l'ordre à l'avocat de la part de la présidente du tribunal qui lui a signifié qu'il n'était pas qualifié pour parler d'autisme (faut dire que, par la suite, l'avocat de Sophie a aussi débordé du problème strict de la manipulation des propos pour faire le procès de la position de la psychanalyse vis-à-vis de l'autisme et que la présidente l'a aussi coupé net.

Il faut donc attendre le 26 janvier prochain pour connaître le vérédict...

En attendant, voici quelques témoignages en faveur de Sophie Robert qui opnt été versés au dossier:

 

mon témoignage

 

le témoignage de Jacques Van Rillaer

 

le témoignage de Jean Cottreaux

 

le témognage de Laurent Vercueil

 

le témoignage de Brigitte Axelrad

 

le témoignage de Gérard Mercuriali

 

le témoignage de Frank Ramus

 

et même une double page dans le New York Times !!!

 

la Voix du Nord à quelques heures du verdict

idem pour Ouest France

Je ne peux pas ne pas succomber à la tentation de vous faire parvenir cet article récent. C'est succulent, même s'y on s'y perd un peu...

 

lire l'article

 

et aussi un article de l'Express